marine francaise et étrangère

voilà j'ai crée cette rubrique car j'ai vu qu'il y a des connaisseurs ^^

lol on parle de moi ? ^^

ba oui bien sur je pensais pas qu'il y avait quelqu'un qui s'interesse a la marine et puis si on reprend la conversation sur les SNLE il va bientot avoir un nouveau missile le M51 d'une portée DE 8000 km bien equipé tout de meme les francais

ouais dans le meme temps les russes testent le bouava qui ne fait que merder....lol pauvres russes.
mais c'est assez interressant le concept americain de SNLE refondus pour emporter des tomahawks....

oué j'en parlais tout a l'heure c'est des SNLE NG il y en a 4 et si je me trompe pas les francais en on 1

non les français n'en ont aucun.
les SNLE Ng sont des classe "ohio" ou on a remplacé les missiles a tete nucleaire par des silos pour tomahawks....
les français en sont restés au principe classique...
en plus, on n'a pas de missiles de croisiere, nous autres français, encore que l'apparition du scalp-naval devrait largement combler nos lacunes dans ce domaine.

oué le scalp est monté sur les rafales et aussi sur l'EF- 2000 d'ailleur pour les SNLE NG americain il y a

USS Ohio (SSGN 726), Bangor, - Conversion en SSGN commencée en novembre 2003
USS Michigan (SSGN 727), Bangor, - Conversion en SSGN commencée en octobre 2004
USS Florida (SSGN 728), Bangor, - Conversion en SSGN commencée en avril 2004
USS Georgia (SSGN 729), Norfolk, - Conversion en SSGN commencée en octobre 2005

merci pour l'organigramme.
tu remarqueras que pour le moment ils ne convertissent que les plus vieux ^^

les "boomers" recents sont bien trop precieux ^^

au fait le scalp est aussi monté sur les "tornado" de la RAF.
mais, comme sur les EF-2000, il y est sous son nom anglais, le "storm shadow"

a tu m'apprend un truc je savais pas que les scalp etait adapté pour les tornados

si, il a meme été utilisé en irak en 2003.

enfin de toute facon les tornados sont en fin de vie bientot remplacé par les EF-2000 que je trouve moche ^^

le rafale est bien plus joli ^^
mais le Ef-2000 affiche tout de meme de sacré perfs....mais je doute de lui en penetration....sauf avec une peinture RAM........et encore...m'enfin c'est tout de meme mieu que les tornado.
j'ignore par contre si le scalp peut etre monté sur un JAS-39....

si je te le confirme les scalp peuvents etre montés sur les gripen ce missile est fait pour etre monté sur les derniers avions européens

d'acc ça me paraissais bizarre car le gripen est un petit gabarit.....deux fois moins grand q'un Ef-2000 ^^
enfin bon le scalp à l'air d'etre un bon missile les essais se sont tres bien deroulés.

et puis il y a pas longtemps ils ont mis des missiles a guidages laser sur les rafales il etait temps

c'etait pas des missiles mais des bombes....tu parles des AASM ? ( armement air-sol modulaire )

oué enfin tu m'a compris non les AASM c'est par guidage GPS c'est pas pareil par contre il parle de faire une version a guidage laser

oups pardon c'est vrai ^^
erreur fatale.pour des AASM à guidage laser ça doit pas etre bien difficile suffit d'emprunter un kit de converssion US ^^

ben le GPS et le laser sont complementaires...sinon je serais pour acheter des JSOW americains ^^

bombes à longue portée tirée a distance de sécurité ^^ oué je connais c'est genial ces machins

ouais c'est super car ça permet de frapper de loin....60 Km si tu lance à haute altitude, 20 à basse altitude.

et si tu met ca sur un avion furtif c'est la totale

lol tu penses à un F-22 ? mouais c'est sur mais la furtivité n'as pas encore demontré sa reelle efficacité en guerre de haute intensité....d'ailleur, la furtivité n'est qu'une question de temps.....lol quand je pense qu'un radar français suivais les bombardiers furtifs US B-2 qui effectuaient des raids au Kosovo ^^

heu les f-22 ont la signature radar d'un bourdon et les B-2 ont la signature radar d'un oiseau le B-2 coute 2.2 millions de dolars et le f-22 120 millions a se prix là faut pas douté de la furtivité et ensuite si ils ont pu suivre c'est qu'ils etait au courant de l'attaque

lol l'explication est simple : le radar travaillait sur des longeurs d'onde differentes.....lool
ensuite la signature radar faible, c'est cool mais quand tu est à 10 kilometres d'un AWACS, les chances d'etre detectées sont 50-50

et puis d'un coté ils n'avaient pas besoin de se caché vis à vis des francais je ne suis pas sur que des pays comme l'irak, l'iran par exemple ont des awacs et puis c'est sur que a 10 km d'un awaks il peu se faire reperé